Manchester City baru-baru ini mencapai kemenangan penting dalam perseteruannya dengan Premier League. Pada 7 Oktober 2024, tribunal independen mengeluarkan putusan mengenai sengketa terkait Associated Party Transactions (APT), yang selama ini dianggap bermasalah oleh City. Putusan ini menjadi sorotan publik karena dampaknya tidak hanya berpengaruh pada Manchester City, tetapi juga pada keseluruhan regulasi finansial Premier League.
Latar Belakang Kasus: APT dan Aturan Profit & Sustainability
Perseteruan ini bermula dari penerapan aturan Associated Party Transactions (APT) oleh Premier League, yang bertujuan memastikan bahwa semua transaksi komersial antara klub dan pihak yang terkait (seperti sponsor yang dimiliki oleh pemilik klub) harus sesuai dengan nilai pasar yang wajar (Fair Market Value/FMVs). Manchester City menantang aturan ini karena merasa pembatasan tersebut diskriminatif dan tidak sesuai dengan undang-undang persaingan di Inggris.
Secara khusus, kasus ini menyoroti dua transaksi komersial yang diajukan oleh City, yang ditolak oleh Premier League karena dianggap tidak memenuhi nilai pasar wajar. City mengklaim bahwa proses penilaian dan keputusan Premier League tidak adil dan tidak sesuai dengan prinsip transparansi yang seharusnya.
Hasil Putusan: Kemenangan Parsial bagi Manchester City
Dalam putusannya, tribunal memutuskan bahwa beberapa aspek dari aturan APT Premier League memang melanggar undang-undang persaingan di Inggris. City berhasil dalam klaimnya bahwa aturan yang ada dianggap melanggar prosedur hukum yang adil dan dinilai tidak transparan dalam penerapannya. Namun, meski City berhasil membuktikan poin tersebut, tidak semua argumen mereka diterima oleh tribunal.
Premier League, di sisi lain, mengklaim bahwa secara keseluruhan, putusan tersebut masih mendukung kerangka kerja APT dan tujuan utamanya, yakni menjaga transparansi serta kestabilan finansial klub. Meski beberapa bagian dari aturan perlu diubah, Premier League menekankan bahwa perubahan tersebut dapat dilakukan dengan cepat dan tidak akan mempengaruhi mayoritas aturan yang ada.
Dampak dan Implikasi Bagi Klub-Klub Premier League Lainnya
Keputusan ini bukan hanya berarti kemenangan bagi Manchester City, tetapi juga berpotensi merombak cara Premier League mengelola regulasi finansial klub-klub di masa depan. Menurut tribunal, pengecualian yang diberikan pada pinjaman pemegang saham dalam perhitungan finansial dianggap merusak persaingan. Hal ini membuka peluang bagi klub lain untuk menantang aturan serupa jika dirasa menghambat pengembangan keuangan mereka.
Selain itu, putusan ini bisa menjadi preseden bagi klub lain yang ingin memanfaatkan hubungan dengan sponsor terkait pemilik klub mereka. Sebagai contoh, Newcastle United, yang juga memiliki dukungan finansial besar dari pemilik asal Saudi, mungkin dapat menilai kembali strategi komersial mereka berdasarkan putusan ini.
Baik Manchester City maupun Premier League mengeluarkan pernyataan resmi setelah putusan tersebut. City menyoroti bahwa mereka berhasil membuktikan ketidakadilan dalam penerapan APT, dan bahwa Premier League seharusnya lebih transparan dalam menilai nilai pasar transaksi yang melibatkan klub-klub. Premier League, di sisi lain, tetap berpegang pada pandangan bahwa aturan mereka tetap relevan dan efektif untuk menjaga keseimbangan finansial klub-klub di liga.
Keputusan tribunal mengenai perseteruan Manchester City vs Premier League ini bukan hanya kemenangan bagi satu pihak. Meski City berhasil memperjuangkan beberapa poin penting, Premier League juga tetap mempertahankan struktur dasar dari aturan finansialnya. Hal ini menunjukkan betapa kompleksnya regulasi dalam kompetisi sepak bola modern, terutama di liga sebesar Premier League.
Dengan perubahan aturan yang kemungkinan besar akan dilakukan, klub-klub Premier League lainnya mungkin akan lebih berhati-hati dalam menyusun strategi finansial mereka. Pertarungan ini menandai fase baru dalam sejarah Premier League di mana regulasi tidak hanya sekadar aturan di atas kertas, tetapi harus dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum.
